Hidroeléctrica El Reventazón

EL CASO: Tres inversores alemanes han presentado una demanda de arbitraje de inversiones contra Costa Rica ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) por la expropiación de sus tierras para la construcción de una central hidroeléctrica. La reclamación supera los 1,5 billones de US dólares y subyace la acusación contra el Gobierno costarricense de interrumpir las rutas migratorias de numerosas especies en peligro de extinción y de destruir sus hábitats naturales.

En la solicitud, registrada por CIADI el 17 de mayo de 2023, los inversores invocan el incumplimiento del Tratado Bilateral de Inversiones Alemania-Costa Rica de 1994.

Los inversores intentaron, en al menos cinco acciones judiciales y administrativas ante la justicia costarricense y ante la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (Setena) la paralización del desarrollo hidroeléctrico alegando los daños a sus tierras, pero sus solicitudes fueron rechazadas.

Los demandantes denuncian la destrucción a través de la excesiva excavación, el riesgo de derrumbe y colapso, denegación de justicia… Y reclaman la violación de obligaciones de Derecho Internacional incluidas en el TBI como: expropiación, trato justo y equitativo y la concesión de seguridad y protección de las inversiones a nacionales alemanes. (Fuente: https://ciarglobal.com/inversores-alemanes-a-arbitraje-con-costa-rica-por-hidroelectrica-reventazon/)

COMENTARIO: La mayor hidroeléctrica centroamericana (ICE, Estado de Costa Rica)  ya es objeto de una demanda internacional. Lo interesante es que el argumento ambiental se mezcla con la demanda de tipo comercial, por afectación de inversión extranjera. Las cuestiones de hecho y los peritajes ambientales especializados pesarán mucho en el CIADI para decidir si existe: 1o. Responsabilidad ambiental; 2o. Si existe afectación a los derechos de los inversionistas extranjeros. Esta es una muestra más que el Derecho Ambiental ya es una materia transversal al resto del ordenamiento jurídico. Los demandantes alegan que la obra ha generado impacto ambiental en propiedad privada situada en un Humedal estratégico, situación que es negada por la autoridad demandada. También el caso plantea el alcance de las facultades expropiatorias o de servidumbre legal de los embalses sobre las propiedades colindantes al área de influencia.

Lecturas complementarias:

https://semanariouniversidad.com/pais/hidroelectrica-reventazon-envuelta-polemica-danos-humedal/

https://blogs.iadb.org/energia/es/proyecto-hidroelectrico-mas-grande-de-centroamerica-galardonado-con-el-blue-planet-award/

https://www.facebook.com/GrupoICECR/videos/la-verdad-sobre-las-lagunas-lancaster/1099760150137571/

https://es-la.facebook.com/Humedaleslancaster/

https://delfino.cr/2023/05/inversores-alemanes-piden-arbitraje-contra-costa-rica-ante-el-ciadi-por-expropiaciones-del-ph-reventazon

Quetzaltenango, Guatemala 23/05/2023